EF50mm F1.8 IIを中古で購入｜7,800円でヤマガラライブに使ってみた
ヤマガラライブ用のレンズとして、キヤノンのEF50mm F1.8 IIを購入しました。購入価格はカメラのキタムラで7,800円です。
EF50mm F1.8 IIはかなり古いレンズです。見た目にも新しさはなく、マウントもプラスチック製です。しかし、その分レンズ本体は非常に軽く、中古価格も安い。今回は状態説明を十分に確認したうえで選びましたが、届いた個体については外観上まったく問題を感じませんでした。
本格的な撮影にはまだ使用していませんが、EOS R5へマウントアダプターEF-EOS Rを装着して室内でテストし、その後実際にヤマガラライブへ投入しました。結論から言えば、7,800円という価格を考えるとかなり満足しています。特にヤマガラライブでは、これまで使用していたRF16mm F2.8 STMより50mmという焦点距離が明確に使いやすく感じました。
EF50mm F1.8 IIを中古で購入した第一印象
- 7,800円という価格は大きな魅力
- 外観は古く安っぽいが非常に軽い
- 状態を確認して選べば十分実用になる
カメラのキタムラで7,800円だった
今回EF50mm F1.8 IIを購入した一番の理由は、ヤマガラライブで50mmを試したかったからです。その用途でいきなり高価なレンズを購入する必要はなく、まず焦点距離50mmがライブ配信に合うのかを確認したいと考えました。
そこで見つけたのが、カメラのキタムラで販売されていた中古のEF50mm F1.8 IIです。価格は7,800円でした。現在のレンズ価格を考えると、かなり気軽に試せる金額です。
中古品なので、購入前には商品説明を十分に確認しました。外観の状態やレンズの状態について記載を読み、問題がなさそうな個体を選びました。実際に手元へ届いたものを確認しても、外観上気になる部分はありません。古いレンズだから中古品の状態が悪い、という印象は今回の個体にはありませんでした。
見た目は古くプラスチック感が強い
EF50mm F1.8 IIを手に取って最初に感じるのは、やはり古さです。現在のRFレンズと並べればデザインには時代を感じますし、高級感があるレンズでもありません。
マウントも金属ではなくプラスチックです。レンズ全体にも価格相応の雰囲気があり、見た目だけで評価すれば安っぽいレンズという印象になります。
その反面、この構造には非常に大きな利点があります。とにかく軽いことです。50mm F1.8という明るい単焦点でありながら、持った瞬間に重さを意識するようなレンズではありません。今回のようにカメラを固定してライブ配信に使う場合にも負担が少なく、将来持ち出して撮影する場合にもレンズ本体の軽さは大きなメリットになります。
古いレンズでも状態が良ければ問題を感じない
EF50mm F1.8 IIは古いレンズなので、中古で購入する場合には個体差を考える必要があります。今回は価格だけで決めず、販売ページの状態説明を確認しながら個体を選びました。
届いたレンズを見る限り、少なくとも外観上は購入前に心配するような問題はありませんでした。実際にEOS R5へ装着して動作確認をしても、撮影そのものに問題はありません。
7,800円という価格から考えると、多少古さを感じる外観は気になりません。それよりも50mm F1.8というレンズをこの価格で実際に使えることの方が大きいと感じます。
EOS R5でEF50mm F1.8 IIをテスト
- AF速度そのものは十分に速い
- 近距離と遠距離を移動するとAF音が大きい
- 5枚絞りによる玉ボケの形には特徴がある
AF速度はEOS R5でもまったく問題ない
EF50mm F1.8 IIをEOS R5へ装着し、室内でAFをテストしました。古いレンズなのでAF性能については多少心配していましたが、実際に使ってみるとAF速度そのものに不満はありませんでした。
被写体へ向けてAFを作動させれば素早く合焦します。少なくとも静止画を撮影する用途で、古いレンズだからAFが遅くて使えないという印象はありません。
EOS R5という新しいミラーレスカメラへ、マウントアダプターを介して古いEF50mm F1.8 IIを装着しても、基本的な撮影については十分使えます。価格を考えれば、この時点ですでにかなり優秀です。
現代のレンズと比べるとAF音は明確に大きい
AFで気になったのは速度ではなく音です。特に近距離にピントが合っている状態から遠距離へ合わせる場合、あるいはその逆の場合には、レンズ内部が大きく動きます。
このときの作動音は、現在のレンズと比較すると明確に大きく感じます。最近のSTMレンズなどに慣れていると、EF50mm F1.8 IIのAF音には年代を感じます。
静止画撮影や周囲の音が問題にならない環境なら、個人的にはそれほど気にする必要はないと思います。一方、カメラの近くで音を収録する動画では考慮した方がいいでしょう。今回のヤマガラライブではMFによる置きピンで使用しているため、このAF音はまったく問題になりません。
5枚絞りらしい玉ボケの形が出る
EF50mm F1.8 IIには5枚絞りが採用されています。このため、条件によっては背景の点光源などがきれいな円形ではなく、角のある形に写ります。
現在の円形絞りを採用したレンズの滑らかな玉ボケを基準に考えると、ここは古さを感じる部分です。特に絞った状態では玉ボケの角が目立つことがあります。
一方で、この形をEF50mm F1.8 IIらしい描写として楽しむ考え方もあります。撮影条件によってはきれいに丸く見える場合もあるため、常に玉ボケが気になるわけでもありません。これを欠点と感じるか、古いレンズならではの味と感じるかは、使う人によって変わる部分だと思います。
マウントアダプターEF-EOS Rは明確なデメリット
- EF-EOS Rを付けると全長が大きく伸びる
- レンズ本体の小ささを生かしきれない
- 携帯性優先ならRF50mm F1.8 STMが有利
EF-EOS Rを付けるとレンズが一気に長くなる
EOS R5でEF50mm F1.8 IIを使うためには、マウントアダプターEF-EOS Rが必要です。この存在はかなり大きなデメリットだと感じました。
EF50mm F1.8 IIそのものは小型軽量ですが、EF-EOS Rを間に入れることで全体がかなり長くなります。見た目の印象としては、短いEF50mm F1.8 IIの長さがほぼ倍になったように感じます。
せっかくレンズ本体が小さいのに、EOS Rシリーズで使うとその小ささを完全には生かせません。重量についてはレンズ本体が非常に軽いため大きな問題にはなりませんが、長さについては明確に変わります。
持ち出す場合にはアダプターの存在が気になる
今回の主目的はヤマガラライブなので、カメラは基本的に固定して使用します。そのため、レンズ全体が少し長くなっても撮影者側の不便はそれほどありません。
将来このレンズを持ち出してスナップやポートレートなどに使う場合には話が変わります。EF50mm F1.8 II本体は非常に軽いのですが、毎回EF-EOS Rを装着する必要があります。
カメラバッグへ入れたときの大きさ、取り回し、装着した状態の全長まで考えると、EOS Rシリーズでコンパクトな50mm単焦点を求める人には気になる部分です。
小ささを重視するならRF50mm F1.8 STMになる
この長さを嫌うのであれば、EOS RシリーズではRF50mm F1.8 STMを選ぶことになります。RFレンズならマウントアダプターを必要とせず、カメラへ直接装着できます。
価格だけを考えれば今回7,800円で購入したEF50mm F1.8 IIには大きな魅力があります。しかしカメラへ取り付けた状態のコンパクトさまで求めるなら、単純にレンズ単体のサイズだけでは比較できません。
EF50mm F1.8 IIを安く入手してEF-EOS R経由で使うのか、RF50mm F1.8 STMでシンプルな構成にするのか。この部分はEOS RシリーズでEF50mm F1.8 IIを選ぶ際の大きな判断材料になります。
ヤマガラライブでは50mmが明確に使いやすかった
- RF16mm F2.8 STMよりアングルを決めやすい
- ヤマガラとの距離を取れるようになった
- F8まで絞っても背景をきれいにぼかせる
RF16mm F2.8 STMよりアングル設定がしやすい
EF50mm F1.8 IIを購入した本来の目的がヤマガラライブです。実際にレンズを交換して使用してみると、50mmという焦点距離はこれまで使っていたRF16mm F2.8 STMより明確に扱いやすく感じました。
16mmでは画角が非常に広いため、ヤマガラを画面の中で適切な大きさに見せようとすると、カメラの位置をかなり近づける必要があります。周囲も広く写るため、ライブ配信として見せたい範囲を決めるのにも苦労しました。
50mmになると画角が狭くなり、ヤマガラが来る場所を中心に画面を組み立てやすくなります。カメラの位置を決め、ヤマガラが止まる場所を画面の中へ配置する作業も簡単になりました。
ヤマガラとの距離を取れることが大きい
50mmへ変更したことで、カメラとヤマガラの距離をこれまでより取れるようになりました。ヤマガラライブでは画質だけでなく、野鳥がカメラを許容するかという点も重要です。
16mmでは画角を合わせるためにカメラそのものをかなり近くへ設置する必要がありました。50mmなら離れた位置から同程度の大きさでヤマガラを写せます。
これまで観察してきた範囲では、うちに来る野鳥はレンズの前玉の大きさをかなり意識しているように感じています。EF50mm F1.8 IIについては、実際にヤマガラライブへ設置したところ、ヤマガラにとって許容できる大きさだったようです。EF-EOS Rによってレンズ全体は長くなりますが、少なくとも現状ではヤマガラがそれを嫌っている様子はありません。
F8まで絞っても背景がきれいにぼける
RF16mm F2.8 STMを使っていたときに難しかったのが、ヤマガラの前後の動きと背景ぼけの両立です。
16mmは画角が広いため背景がぼけにくく、ヤマガラを背景から分離するためには絞りをあまり絞れません。しかし絞りを開けば被写界深度が浅くなり、ヤマガラが前後へ動いたときにピントから外れやすくなります。
EF50mm F1.8 IIでは焦点距離が長くなったことで状況が変わりました。現在はF8まで絞って使用していますが、それでも背景は十分きれいにぼけています。そのうえ被写界深度を広げられるため、完璧ではないものの、ヤマガラが多少前後へ動いた場合にも対応できる範囲が広がりました。
50mmへ変更したことで、「背景をぼかしたいから絞れない」という16mm使用時のジレンマがかなり解消されました。ヤマガラライブという用途では、開放F1.8そのものより、50mmという焦点距離をF8で使えることの方が大きなメリットになっています。
ヤマガラライブではEF50mm F1.8 IIの弱点が問題にならない
- MF置きピンなのでAF音を使わない
- 軽いため固定撮影にも扱いやすい
- 古いレンズでもライブ用途との相性はいい
MF置きピンなので大きなAF音を気にしなくていい
EF50mm F1.8 IIで最も分かりやすい弱点の一つがAF音ですが、ヤマガラライブではMFによる置きピンで使用しています。
ヤマガラが来る位置はある程度決まっているため、その位置を基準としてあらかじめピントを合わせています。ライブ中にAFを動かさないので、EF50mm F1.8 II特有の大きな作動音は発生しません。
つまり、このレンズの弱点とヤマガラライブの撮影方法がうまくかみ合っています。動画用途ではAF音が問題になるレンズでも、MF固定で使うライブ配信では欠点になりません。
レンズ本体が軽いことも固定撮影では扱いやすい
EF50mm F1.8 IIは見た目の高級感こそありませんが、その軽さは実用面では大きなメリットです。
ライブ配信ではカメラを長時間同じ位置へ設置します。重いレンズである必要はありませんし、レンズ交換や位置調整をするときにも軽い方が扱いやすくなります。
EF-EOS Rを装着するため全長は伸びますが、重量面ではレンズ本体の軽さが効いています。ヤマガラとの距離を取れる50mmでありながら、機材を必要以上に重くしないという点でも今回の目的には合っていました。
古いレンズでも用途が合えば十分使える
EF50mm F1.8 IIは最新レンズと比較すれば明確に古い部分があります。AF音、5枚絞り、プラスチックマウント、外観の質感など、現在のレンズと比べれば見劣りするところはあります。
しかし今回の用途では、それらの多くが大きな問題になりません。AFはMF置きピンなので使わず、ライブ配信ではレンズの外観も関係ありません。必要だったのは50mmという焦点距離、十分な画質、軽さ、そして低価格です。
レンズの評価は新しいか古いかだけで決まるものではありません。必要な用途に性能が合っていれば、古いEF50mm F1.8 IIでも十分使えます。今回のヤマガラライブでは、まさにその例になりました。
EF50mm F1.8 IIは今でもコスパのいいレンズだった
- AF音と玉ボケを許容できれば十分使える
- EOS RではEF-EOS Rの長さが最大のネック
- 7,800円なら非常に面白い50mm単焦点
AF音と玉ボケを気にしなければ普通に使える
実際に使ってみて、EF50mm F1.8 IIには古いレンズらしい弱点があることも分かりました。
AFを大きく移動させたときの音は現在のレンズより明確に大きく、5枚絞りによる玉ボケも条件によって角張ります。動画でAFを頻繁に使用する人や、丸い玉ボケを重視する人には気になる部分です。
それらを気にしなければ、撮影そのものについて大きな不満はありません。EOS R5でAFを試しても速度は十分ですし、50mm F1.8の単焦点として普通に使えます。
EOS RシリーズではEF-EOS Rの存在をどう考えるか
個人的に一番大きな問題は、EF50mm F1.8 II本体ではなくマウントアダプターEF-EOS Rです。
レンズ単体では非常に小さく軽いのに、EOS Rシリーズへ取り付けるためにはアダプターが必要となり、全長がかなり長くなります。小型の50mm単焦点を付けて軽快に持ち歩きたいという目的なら、この点は無視できません。
ここを重視するならRF50mm F1.8 STMを選んだ方が分かりやすいと思います。反対に、すでにEF-EOS Rを持っている、安価に50mmを試したい、全長を気にしないという条件なら、EF50mm F1.8 IIの中古価格には大きな魅力があります。
なにより7,800円という価格が強い
現時点でEF50mm F1.8 IIを評価すると、かなりコストパフォーマンスのいい買い物だったと感じています。
ヤマガラライブではヤマガラに許容され、50mmという焦点距離も16mmより明らかに使いやすくなりました。F8まで絞ってヤマガラの前後方向の動きにある程度対応しながら、背景もきれいにぼかせています。
今後持ち出して使用する場合には、EF-EOS Rによって長くなることがネックになります。それでもレンズ本体は非常に軽く、AF音と玉ボケの形を許容できるのであれば、現在でも普通に「いいレンズ」として使えると思います。
そして、なにより7,800円です。
まとめ
EF50mm F1.8 IIをヤマガラライブ用としてカメラのキタムラで7,800円で購入しました。見た目には古さがあり、プラスチックマウントなど価格相応の部分もありますが、その分レンズ本体は非常に軽量です。今回購入した個体は、十分に状態説明を確認して選んだこともあり、外観上の問題はまったく感じませんでした。
EOS R5でテストしたAF速度は十分に速く、撮影そのものには問題ありません。一方、近距離から遠距離、遠距離から近距離へ大きくピントを動かしたときのAF音は現在のレンズより明確に大きく感じます。また5枚絞りのため、条件によって玉ボケが角張る点にも古さがあります。
EOS Rシリーズで使う場合にはマウントアダプターEF-EOS Rによって全長がかなり伸びるため、コンパクトさを重視するならRF50mm F1.8 STMの方が適しています。
それでもヤマガラライブでは、EF50mm F1.8 IIが非常にうまく機能しました。RF16mm F2.8 STMよりアングルを決めやすく、ヤマガラとの距離も取れるようになりました。F8まで絞っても背景をきれいにぼかせるため、ヤマガラの前後方向の動きにも対応しやすくなっています。
MF置きピンなのでAF音も問題にならず、前玉の大きさも現状ではヤマガラが許容しています。ヤマガラライブで使うための50mm単焦点として、価格、焦点距離、重さ、実際の野鳥の反応まで含め、今のところ非常に満足しています。
50mmという焦点距離そのものの使い方については、50mm単焦点の使い道もあわせてご覧ください。
