超望遠レンズを選ぶとき、400mmと600mmのどちらにするかは大きな分かれ目になります。

400mmでも十分な超望遠ですが、600mmまで伸びると遠くの小さな被写体をさらに大きく写せます。野鳥撮影では小鳥の大きさが変わり、飛行機では遠くの機体を狙いやすくなり、スポーツでは競技場の反対側にいる選手まで大きく写せます。

焦点距離だけを見ると400mmと600mmの差は200mmです。しかし同じ場所から同じ被写体を撮る場合、600mmでは400mmの約1.5倍の大きさで被写体が写ります。小さな野鳥のように画面内で数センチの違いが重要になる被写体では、この差はかなり大きく感じられます。

一方、望遠になるほど画角は狭くなります。600mmは遠くを大きく写せる代わりに、飛んでいる鳥や高速で移動する被写体をファインダーへ入れ続ける難しさが増します。400mmは600mmほど大きく写せなくても、周囲を少し広く見ながら被写体を追えることが強みになります。

つまり400mmと600mmは、単純に「600mmの方が高性能」という関係ではありません。被写体までの距離、被写体の大きさ、動きの速さ、撮影場所によって使いやすい焦点距離が変わります。

この記事では、400mmと600mmで写る大きさがどれくらい変わるのか、野鳥、飛行機、スポーツ、風景ではどちらが使いやすいのか、フルサイズとAPS-Cではどう変わるのかまで詳しく比較します。

400mmと600mmでは写る大きさがどれくらい違うか

• 同じ距離なら600mmは400mmより被写体を約1.5倍大きく写せる
• 400mmは画角に余裕があり動く被写体を追いやすい
• 600mmは遠くの小さな被写体を画面の主役にしやすい

同じ撮影距離では600mmの方が被写体を大きく写せる

400mmと600mmの違いが最も分かりやすく現れるのは、同じ場所から同じ被写体を撮影した場合です。

焦点距離が400mmから600mmになると1.5倍になるため、同じ撮影距離なら被写体も画面上でおよそ1.5倍の大きさになります。

例えば400mmで小鳥を撮ったとき、鳥の周囲にかなり背景が残っているとします。同じ位置から600mmへ変えると鳥そのものが一段大きくなり、羽毛、目、くちばしなどを見せやすい構図になります。

この違いは後からトリミングする量にも関係します。400mmで撮影した画像から中央部分を切り取って600mm相当の画角へ近づけることはできますが、その分だけ使用する画素数は減ります。最初から600mmで必要な大きさに撮影できれば、センサー上のより多くの画素を被写体へ使えます。

特に野鳥、月、遠距離の航空機など、撮影者側から被写体へ近づけない撮影では600mmの意味が大きくなります。

600mmそのものの用途については600mmレンズの使い道でも詳しく紹介しています。

400mmは600mmより広い範囲を見ながら撮影できる

超望遠撮影では、被写体を大きく写せることだけでなく、被写体を画面の中へ入れられるかどうかも重要です。

600mmへ焦点距離を伸ばすほど写る範囲は狭くなります。枝に止まっている鳥なら時間をかけて構図を決められますが、飛んでいる鳥では少しカメラの向きがずれただけで鳥が画面から消えることがあります。

400mmなら600mmより周囲が広く見えるため、被写体を見つけてファインダーへ入れ、動きに合わせて追う作業がしやすくなります。

航空機でも同じです。遠くから近づいてくる機体を撮影する場合、600mmでは画面いっぱいになった機体が急速に画面外へ出ることがあります。400mmなら機体の前後へ少し余白を作りながら追えるため、動きを見ながら構図を整えやすくなります。

400mmは望遠効果と追従しやすさの両方を確保しやすい焦点距離です。超望遠を初めて本格的に使う場合にも、600mmより被写体を見失いにくいという利点があります。

400mmで撮れる被写体については400mmレンズの使い道でも詳しく解説しています。

400mmと600mmの中間となる500mmも使いやすい

400mmでは少し短く、600mmでは画角が狭すぎると感じる場合には500mmがあります。

500mmは数字の上でも400mmと600mmの中間ですが、実際の撮影でも両者の性格をつなぐ焦点距離になります。

400mmより被写体を大きくできる一方、600mmほど画面へ入る範囲を狭くしません。飛んでいる鳥をある程度大きく撮りながら追いやすさも残したい場合や、航空機を大きく写しながら機首と尾翼の周囲へ余白を残したい場合に使いやすくなります。

100-500mmのようなズームレンズなら、被写体を400mm前後で見つけ、そのまま500mmへ伸ばす撮影もできます。150-600mmでは400mm、500mm、600mmを連続的に選べるため、その場で必要な大きさへ調整できます。

単焦点の場合は焦点距離を変えられないため、自分が撮影する場所で400mm、500mm、600mmのどこを最も多く使うのかが重要になります。

中間の焦点距離が気になる場合は500mmレンズの使い道も参考になります。

野鳥撮影では400mmと600mmのどちらが使いやすいか

• 遠くに止まっている小鳥では600mmを生かしやすい
• 飛翔する鳥や近距離では400mmの追いやすさが役立つ
• 鳥までの距離によって必要な焦点距離は大きく変わる

止まっている小鳥を大きく撮るなら600mmが強い

600mmの利点が最も分かりやすい被写体の一つが、離れた枝に止まっている小鳥です。

ヤマガラ、シジュウカラ、メジロなどの小鳥は体そのものが小さいため、撮影距離が少し伸びるだけでも画面内でかなり小さくなります。400mmで鳥の周囲に大きく背景が残る距離でも、600mmなら鳥を1.5倍ほど大きく配置できます。

止まりものなら、飛翔中の鳥ほど急激に画面内を移動しません。600mmの狭い画角でも一度鳥を捉えれば、構図を整えながら目へピントを合わせる時間を取りやすくなります。

鳥へ近づけば400mmでも大きく撮れますが、野鳥は撮影者が近づくことで警戒したり移動したりします。撮影距離を保ったまま大きく撮影できることは、600mmの大きな利点です。

枝の先や木の高い位置、水辺の対岸など、撮影者が物理的に距離を縮められない場面でも600mmが役立ちます。

小鳥を中心とした超望遠撮影については600mmレンズの使い道でも詳しく紹介しています。

飛んでいる鳥を追うなら400mmの画角が使いやすい

飛翔する鳥では状況が変わります。

飛んでいる鳥は上下左右へ移動し、撮影者へ近づいたり遠ざかったりします。600mmでは画面内へ入る範囲が狭いため、一度ファインダーから外れると再び鳥を見つけるまでに時間がかかることがあります。

400mmなら600mmより広い範囲が見えるため、鳥の進行方向を確認しながら追いやすくなります。大型の鳥、比較的近くを飛ぶ鳥、撮影者へ向かってくる鳥では400mmでも十分な大きさになる場面があります。

さらに飛翔写真では、鳥そのものを画面いっぱいにするより、翼の先や進行方向へ少し余白を残した方が構図を作りやすい場合があります。400mmの画角なら、その余白を残しながら鳥を追いやすくなります。

ズームレンズなら最初は400mm付近で鳥を捉え、距離が遠い場合だけ500mm、600mmへ伸ばす方法も使えます。

400mmでの野鳥撮影については400mmレンズの使い道でも紹介しています。

APS-Cの野鳥撮影では400mmでも非常に狭い画角になる

野鳥撮影ではカメラのセンサーサイズも重要です。

CanonのAPS-Cカメラでは、400mmを使用すると35mm判換算で約640mm相当の画角になります。600mmなら約960mm相当です。

そのためAPS-Cでは400mmでも、フルサイズの600mmに近い超望遠感覚で撮影できます。鳥までの距離がそれほど遠くない場所では、APS-Cと400mmの組み合わせだけでも十分に鳥を大きく写せることがあります。

一方、APS-Cで600mmを使った約960mm相当の画角になると、遠くの小鳥には強力ですが、飛んでいる鳥を追う難度も上がります。画面へ入る範囲が非常に狭くなるため、撮影場所によっては400mmの方が使いやすく感じることもあります。

APS-Cだから必ず600mmが必要、あるいはフルサイズだから必ず600mmが必要というものではありません。実際の鳥までの距離と、止まりものを撮るのか飛翔を撮るのかで選ぶ方が合理的です。

APS-Cでの野鳥撮影についてはEOS R7の野鳥撮影設定でも詳しく紹介しています。

飛行機・スポーツ・風景では400mmと600mmをどう使い分けるか

• 飛行機では撮影地点から機体までの距離が重要になる
• スポーツでは選手の移動範囲によって400mmが使いやすい
• 風景では600mmの狭い画角そのものを表現に利用できる

飛行機撮影では遠距離なら600mm、近距離なら400mmを使いやすい

飛行機撮影では、400mmと600mmのどちらが必要になるかは撮影地点によって大きく変わります。

空港の展望デッキや滑走路に比較的近い場所では、400mmでも機体を十分に大きく写せます。大型旅客機が近くを通過する場面では600mmでは長すぎて、機体全体が画面へ入らないこともあります。

一方、空港から離れた場所、高高度を通過する航空機、滑走路の反対側にいる機体などを撮る場合には600mmが有利です。400mmでは小さく残る機体でも、600mmなら機体をより大きく配置できます。

飛行機は野鳥より動きが予測しやすい場合が多いため、600mmの狭い画角も比較的使いやすい被写体です。進行方向が分かっていれば、機体が来る位置へカメラを向けて待つこともできます。

撮影場所によって必要な焦点距離が大きく変化するため、初めて行く空港では400mmから600mmまで使えるズームが便利です。

その代表的な焦点域については150-600mmレンズの使い道でも紹介しています。

スポーツ撮影では400mmの方が選手の動きへ対応しやすい

スポーツでは被写体が遠いからといって、必ず600mmが有利になるわけではありません。

サッカー、野球、陸上競技などでは選手が広い範囲を移動します。遠くにいるときには600mmが便利でも、選手が撮影者側へ近づいた瞬間には画面からはみ出す可能性があります。

400mmなら600mmより画角に余裕があり、一人の選手だけでなく周囲の選手やボールまで画面へ入れやすくなります。競技の流れを撮る場合には、選手一人を最大限大きく写すことよりも、次に何が起きるかを確認しながら追えることが重要です。

100-400mmズームなら、遠い選手には400mm、選手が近づけば300mm、200mmとすぐに戻せます。撮影位置が固定される競技場では、このズーム幅が大きな利点になります。

600mmは広い競技場の反対側にいる選手を狙う用途では強力ですが、競技全体を追う場合には400mmまでの方が柔軟に対応できます。

スポーツを含めた400mmズームの使い方は100-400mmレンズの使い道でも紹介しています。

風景撮影では600mmの狭い画角が独特の構図を作る

400mmと600mmは野鳥やスポーツだけでなく、風景撮影にも使えます。

400mmでは遠くの山頂、建物、橋、船、木などを景色の中から選び、必要な部分だけを切り取れます。広角レンズで風景全体を見せる撮影とは反対に、広い景色の中から一つの主役を探す撮影になります。

600mmではさらに写る範囲が狭くなるため、遠景の一部分を大きく扱えます。山の稜線へ差し込んだ光、遠くの建物と月、海上の船と夕日など、離れた被写体を組み合わせた構図にも向きます。

同じ場所から撮影すれば、600mmは400mmよりさらに小さな範囲を切り取ります。そのため背景の中から不要な部分を画面外へ出し、色や形が整った部分だけで構図を作れます。

望遠風景では焦点距離が長いほどよいわけではなく、撮りたい範囲が400mmで収まるなら400mm、さらに狭く切り取りたいなら600mmという使い分けになります。

より短い望遠域との違いは70-200mmレンズの使い道と比較すると分かりやすくなります。

フルサイズとAPS-Cでは400mm・600mmの画角が変わる

• フルサイズでは400mmと600mm本来の画角差を使える
• Canon APS-Cでは400mmが約640mm、600mmが約960mm相当になる
• 高画素機では400mm撮影後のトリミングも選択肢になる

フルサイズの400mmは超望遠でも画角に余裕を残せる

フルサイズで400mmを使用すると、本格的な超望遠でありながら600mmより画角に余裕があります。

野鳥では比較的近くへ来る鳥、大型の鳥、飛翔する鳥を追いやすく、航空機では機体全体を画面へ収めやすくなります。スポーツでも選手が近づいたときに対応しやすく、超望遠の中では用途を広げやすい焦点距離です。

フルサイズはAPS-Cより同じ焦点距離で広い範囲を写すため、400mmを装着してもCanon APS-Cの400mmほど画角は狭くなりません。

そのためフルサイズで野鳥を撮影すると、400mmではもう少し鳥を大きくしたいと感じる場面があります。その場合には600mmへ伸ばす方法のほか、高画素機で撮影して後から必要な範囲を切り取る方法もあります。

400mmは「遠くを最大限大きくする焦点距離」というより、超望遠でありながら被写体を追える範囲を確保する焦点距離として考えると特徴を理解しやすくなります。

フルサイズでの400mmの用途は400mmレンズの使い道でも詳しく紹介しています。

フルサイズの600mmは小さな被写体を大きく写しやすい

フルサイズで600mmを使用すると、400mmより一段狭い画角となり、遠距離の小さな被写体を大きく配置できます。

野鳥では、400mmで撮影して毎回大きくトリミングしているような距離で600mmが役立ちます。鳥そのものを撮影時点から大きく記録できるため、羽毛や目など細部へ使える画素数を増やしやすくなります。

月、航空機、遠くの野生動物でも同じです。撮影者が移動して距離を縮められない被写体では、焦点距離を伸ばす効果がそのまま写真へ現れます。

一方、鳥が突然近くへ飛んできた場合や、大型の鳥が接近した場合には600mmでは画面へ収まりきらないことがあります。600mm単焦点では焦点距離を短くできないため、撮影対象と撮影距離がある程度決まっている場合ほど使いやすくなります。

400mmで不足する場面が明確になったところで600mmを選ぶと、焦点距離を伸ばす意味が分かりやすくなります。

600mmの特徴については600mmレンズの使い道も参考になります。

Canon APS-Cで600mmを使うと約960mm相当になる

CanonのAPS-Cカメラでは画角がフルサイズの約1.6倍相当になります。

400mmなら約640mm相当、600mmなら約960mm相当です。600mmを装着すると1000mmに近い非常に狭い画角になるため、遠くの小鳥や航空機を大きく写す能力はさらに高くなります。

その代わり、約960mm相当になるとファインダーへ被写体を導入する難しさも増します。特に飛翔する鳥では、肉眼で鳥の位置を確認してカメラを構えたときに、鳥がどこにいるのか分からなくなることがあります。

APS-Cでは400mmでも約640mm相当となるため、野鳥撮影ではすでに十分な超望遠です。600mmへ伸ばすかどうかは、400mmで撮った写真をどの程度トリミングしているかを見ると判断しやすくなります。

さらに長い焦点距離ではこの傾向が強まり、800mmをAPS-Cで使えば約1280mm相当になります。焦点距離を伸ばすほど、被写体を大きくする能力と画角の狭さを同時に考える必要があります。

さらに長い超望遠との比較は800mmレンズの使い道でも紹介しています。

400mmと600mmのどちらを選ぶべきか

• 動体を追う機会が多ければ400mmを使いやすい
• 遠くの小さな被写体を中心に撮るなら600mmが有利になる
• 迷う場合は自分の写真で使用焦点距離とトリミング量を確認する

100-400mmは400mmを使いながら近距離にも対応できる

400mmを選ぶ大きな理由の一つは、100-400mmという使いやすいズームレンジを利用できることです。

400mm単焦点では常に400mmですが、100-400mmなら被写体が近づいたときに300mm、200mm、100mmまで戻せます。

野鳥では遠くの鳥を400mmで撮った直後に、目の前の枝へ別の鳥が来ることがあります。航空機でも離陸前は400mm、機体が近づけば200mmや300mmという使い方ができます。スポーツでは選手の移動に合わせて焦点距離を細かく変えられます。

400mmそのものが必要なのかまだ分からない場合にも、100-400mmで撮影して使用焦点距離を確認できます。撮影した写真の多くが400mmで、さらにトリミングしているなら600mm側へ進む理由が見えてきます。

反対に200mmから400mmまで頻繁に使っているなら、600mm単焦点へ固定するより100-400mmの方が実際の撮影に合っている可能性があります。

ズーム全体の特徴は100-400mmレンズの使い道で詳しく紹介しています。

150-600mmは400mmと600mmを撮影現場で使い分けられる

400mmと600mmのどちらが自分に合うか決めにくい場合、150-600mmという超望遠ズームは両方を実際の撮影で使える構成です。

飛んでいる鳥を探すときには400mm前後を使い、鳥を安定して追えるようになったら500mm、600mmへ伸ばせます。止まっている小鳥なら最初から600mmまで伸ばし、鳥が近づいてきたら400mmへ戻せます。

航空機でも遠距離では600mm、接近してきたら500mm、400mmと変更できます。撮影者自身が前後へ自由に移動できない場所ほど、焦点距離を変えられる意味が大きくなります。

600mm単焦点のように焦点距離を固定して撮る方法には、構図を自分の移動で作る面白さがあります。一方、被写体の距離が絶えず変化する撮影ではズームの柔軟性が有利です。

400mmと600mmの比較を実際の撮影へそのまま持ち込めることが、150-600mmの大きな特徴です。

この焦点域全体については150-600mmレンズの使い道でも詳しく解説しています。

自分が400mmでどれだけトリミングしているかを見ると選びやすい

400mmと600mmのどちらを買うか迷ったとき、最も分かりやすい判断材料は自分がすでに撮影した写真です。

400mmを使っている写真の多くで被写体が小さく、撮影後に大幅なトリミングをしているなら、600mmを使う意味があります。同じ撮影距離なら600mmは400mmより被写体を約1.5倍大きく写せるため、撮影時点からより多くの画素を被写体へ使えます。

一方、400mmで撮った写真でも被写体が画面いっぱいになったり、被写体が近づいたときに300mm以下へ戻すことが多かったりするなら、600mmへ伸ばす必要性は小さくなります。

撮影したいものではなく、実際に自分がどの距離から何を撮っているかを見ることが重要です。

400mmと600mmの中間に撮影画像が集中しているなら500mmという選択肢もあります。500mmは600mmほど画角を狭くせず、400mmより被写体を大きくできるため、両者の中間として使いやすい焦点距離です。

その特徴は500mmレンズの使い道でも詳しく紹介しています。

まとめ

400mmと600mmの最大の違いは、遠くの被写体をどれだけ大きく写せるかと、画面へ入る範囲の広さです。

同じ撮影距離なら600mmは400mmより被写体を約1.5倍大きく写せます。遠くの小鳥、月、高高度の航空機など、撮影者から距離を縮められない被写体では600mmの効果が分かりやすく現れます。

400mmは600mmより画角に余裕があり、飛翔する鳥、スポーツ、近づいてくる航空機などを追いやすい焦点距離です。被写体が遠くなったり近くなったりする撮影では、単純な望遠倍率よりも追いやすさが重要になる場面があります。

野鳥の止まりものを遠距離から大きく撮ることが中心なら600mmが使いやすく、飛翔する鳥や比較的近距離の野鳥まで広く撮るなら400mmの柔軟性を生かせます。

フルサイズでは400mmと600mmそれぞれの画角差がそのまま現れます。Canon APS-Cでは400mmが約640mm相当、600mmが約960mm相当となるため、400mmでもかなり強い超望遠になります。

400mmで撮影した写真を毎回大きくトリミングしているなら600mmを検討する理由があります。反対に400mmから頻繁に300mm以下へ戻しているなら、400mmを上限としたズームの方が撮影に合っています。

焦点距離の数字だけで比べるのではなく、自分が撮影する被写体までの距離と、被写体がどれくらい動くのかを見ることで、400mmと600mmのどちらを選ぶべきかが明確になります。